Актёр и шоумен Никита Джигурда в центре внимания

Актёр и шоумен Никита Джигурда в центре внимания

Никита Джигурда находился в центре внимания последние годы из-за длительного и сложного судебного спора вокруг наследства предпринимательницы Людмилы Браташ. Эта история полна драматических поворотов и юридических нюансов, которые привлекли широкое общественное внимание.

Исторический контекст

Людмила Браташ, известная бизнес-леди, скончалась в 2016 году. Её сестра, Светлана Романова, подала документы о наследовании имущества, что является обычной практикой в таких случаях. Однако, Никита Джигурда и его жена Марина Анисина предъявили завещание, якобы составленное Браташ во Франции, по которому имущество, включая квартиру в Париже и три квартиры в Москве, должно было перейти к ним.

Судебные разбирательства

Судебный процесс начался в Кунцевском районном суде Москвы и продолжался несколько лет. Джигурда настаивал, что Браташ, с которой он был друзьями, оставила ему это имущество по завещанию. Однако, суды последовательно встали на сторону Светланы Романовой, сестры покойной. Основной проблемой стало отсутствие оригинала завещания и его недостоверность. Без оригинала завещания наследование осуществляется по закону, согласно установленной очередности, что означало, что имущество должно было перейти к ближайшим родственникам Браташ.

Апелляции и решения судов

В 2024 году Кунцевский суд Москвы удовлетворил требования Романовой и взыскал с Джигурды и его жены расходы на оплату юридических услуг в размере 500 тысяч рублей. Апелляционное определение подтвердило, что без оригинала завещания наследование осуществляется по закону, и все спорное имущество, включая четыре квартиры, кладовую, два машино-места и деньги на счетах, перешли в собственность Романовой.

Жалоба в Конституционный суд

Не удовлетворенный решениями нижестоящих судов, Никита Джигурда обратился в Конституционный суд России с жалобой. Жалоба, поданная в январе 2025 года, находится на предварительном изучении и ещё не принята к рассмотрению. Джигурда просит проверить на соответствие Основному закону статью 1111 Гражданского кодекса об основаниях наследования, утверждая, что эта статья была применена неверно в его деле.

Юридические и публичные споры

Одним из ключевых моментов в этом деле стала критика подлинности завещания. Бывший администратор Джигурды, Антонина Зажигина, заявила, что завещание было составлено с ошибками на бланке компании Браташ и не было заверено двумя свидетелями или зафиксировано в российском консульстве на территории Америки, как полагается. Зажигина даже предположила, что завещание могло быть фальшивым, и что Джигурда это знает, но не хочет отдать документ на экспертизу.

Общественный резонанс

Этот спор не только привлёк внимание юридического сообщества, но и стал предметом общественных дискуссий. Многие комментаторы отметили, что история Джигурды служит ярким примером того, как люди могут пойти на значительные юридические и моральные компромиссы в погоне за материальными благами.

В заключение, дело Никиты Джигурды о наследстве Людмилы Браташ представляет собой сложный и драматичный пример судебных разбирательств, где юридические нюансы и общественные перипетии переплетаются в одну запутанную историю. Пока жалоба Джигурды находится на рассмотрении в Конституционном суде, общественность продолжает следить за развитием этого дела с большим интересом.